Vistas:0 Autor:Editor del sitio Hora de publicación: 2021-04-29 Origen:Sitio
¿Cuál es el láser definitivo para su aplicación? ¿Debo elegir?Láser de fibra, también conocido comoLáser de estado sólido(SSL), o unLáser de CO2?
Responder:Depende del tipo y el grosor del material que está cortando.
¿Por qué?:Debido a la velocidad a la que el material absorbe el láser. Debe elegir el láser adecuado para su aplicación.
lostasa de absorciónestá influenciado por ellongitud de ondadel láser y también elÁngulo de incidencia.
Al elegir entre un láser de fibra y CO2, hay varios factores a considerar. Mientras que uno puede llevar más peso que el otro dependiendo de su solicitud, todos deberían entrar en juego al realizar una inversión tan significativa en el futuro de un negocio. Mientras trabajamos estrechamente con los clientes para asegurarse de que elijan el sistema ideal para su trabajo, instalaciones y equipo específicos, existen algunas diferencias fundamentales entre las tecnologías. Vamos a explorar algunos.
La adopción de láseres de fibra ha sido lento en muchas tiendas. Los láseres de CO2 son una tecnología intentada y verdadera y los fabricantes dudan en invertir tanto en algo completamente nuevo. Si la aplicación se ajusta, sin embargo, un láser de fibra puede ser una excelente opción.
Decidir qué máquina es adecuada para su tienda es una cuestión de revisar sus aplicaciones y materiales utilizados. Si bien una tienda puede beneficiarse de la velocidad de un láser de fibra, otra podría necesitar la calidad de corte de un CO2.
MC Machinery reconoce la importancia de cada tecnología y continúa desarrollando tecnologías de fibra y CO2 que funcionan en una variedad de aplicaciones. Cuando llegue el momento de que su tienda agregue una máquina, MC Machinery podrá encontrar la solución adecuada para obtener la mayor cantidad de explosión para su dinero. Contáctenos para empezar.
Al comparar la fibra yLáseres de CO2El tema más fácil para discutir es el consumo de energía. La fibra consume mucha menos electricidad. Los ahorros no solo vienen del oscilador, sino también la unidad de enfriamiento. La fibra 4KW y la enfriadora, cuando están en la máxima potencia, consumirán aproximadamente 18 kW. El láser de CO2 y el enfriador de CO2 de igual impulsión consumirán aproximadamente 70 kW.
Un láser de fibra puede cortar muchos de los mismos materiales que un CO2, más cobre, latón y aluminio mucho mejor porque la viga se absorbe más fácilmente y no se refleja. Por ejemplo, el aluminio de corte .125 pulgadas y más delgado, utilizando ABR como un gas de asistencia puede producir velocidades 3x más altas que el CO2. La fibra también permite el marcado en el aluminio. Para un corte de acero suave con oxígeno, las velocidades son similares, pero el tiempo de Pierce es mucho menos en fibra. Por encima de .5 pulgadas, el CO2 tiene una calidad de borde más fina. Para el corte de acero inoxidable con nitrógeno, las velocidades de la fibra son más rápidas, pero la calidad del borde del CO2 es más fina.
El costo también es un factor importante. Los costos operativos del láser de fibra son típicamente la mitad de un sistema de CO2 debido al menor consumo eléctrico y la alta eficiencia eléctrica de los láseres de fibra. Los ahorros de energía provienen tanto del oscilador como de la unidad de enfriadores. El láser de fibra de 4kW y el enfriador, cuando se ejecutan a la máxima potencia, consumirán aproximadamente 18 kW. Un láser de CO2 y un enfriador corriendo a la misma potencia consumirá aproximadamente 70kW. Esto se traduce en un ahorro de costos significativos.
El láser CO2 es un sistema de clase IV. Esto significa que el operador está protegido del contacto de haz directo, pero el sistema no está completamente cerrado. Los recintos de plástico normales y los vidrios de seguridad se pueden usar para la protección ocular. A menudo, el acceso a la pieza de trabajo es rápido y fácil. El láser de fibra tiene una longitud de onda que es mucho más peligrosa y se deben ejercer precauciones especiales. Esta es la razón porSistemas de láser de fibraestán completamente cerrados y son una clase I. El plástico para ver el área de procesamiento debe ser de la densidad óptica que no permitirá la transmisión de la longitud de onda de la fibra, causando un gasto más alto. Los fabricantes generalmente limitan el número de Windows que tiene la máquina, lo que hace que sea más difícil ver lo que está sucediendo mientras se corta.
Una gran diferencia es la calidad del borde. En todos los espesores, incluyendo inoxidable y aluminio, los cortes de CO2 con calidad de borde más fino. A medida que aumenta el grosor, también lo hace la diferencia. Los láseres de CO2 pueden producir una mejor calidad de borde en piezas de entradas de placa gruesa y de aluminio que los láseres de fibra no pueden. Un factor del borde más ullavero en la fibra es el consumo de gases de mayor ayuda. La fibra consumirá hasta un 30 por ciento más de gas de asistencia. La razón principal de esto es el tamaño de punto más pequeño. La longitud de onda de 1.07 μm de la fibra es más adecuada para reducir los materiales reflectantes el mercado de metal más delgado, pero con el aumento de la potencia, el área de aplicación está creciendo.
Láser de CO2
Reflejos
Calidad: la calidad es consistente en todos los grosores de material.
Flexibilidad: alta, adecuada para todos los grosores materiales.
Seguridad: la luz láser de CO2 (10 μm) es mejor absorbida por el marco de la máquina, lo que reduce el riesgo de daños irreparables a la retina. El personal no debe mirar directamente al proceso de corte a través del panel acrílico en la puerta, ya que el plasma brillante también presenta un riesgo para ver durante un período de tiempo. (Similar a mirar el sol.)
Guía de haz - óptica espejo.
Corte con oxígeno (corte de llama): no hay diferencia en la calidad o la velocidad mostrada entre los dos tipos de láseres.
contenido está vacío!